Сколько детей пострадало от прививок

Никто не знает, сколько реально пострадавших от прививок | Милосердие.ru

Сколько детей пострадало от прививок

 Инновационные вакцины: маркетинг vs наука. Как в России появляются новые вакцины

 Вакцинация от гриппа: за и против

Прививки могут давать опасные осложнения — таков вывод Института Медицины США

Этот вывод был сделан в результате обзора более 1000 научных исследований с целью оценки научных свидетельств о реактогенности восьми вакцин в современной медицинской литературе.

Это вакцины против кори, паротита и краснухи (MMR), против ветрянки, против гриппа, против гепатита А, против гепатита В, против папилломавируса, против дифтерии, против столбняка, бесклеточной вакцины против коклюша и вакцины против менингококка.

Институт медицины выбрал для обзора те вакцины, которые фигурировали в исках, поданных гражданами в комитет Программы компенсации за осложнения от прививок (Vaccine Injury Compensation Program, VICP). Для 14 из этих побочных реакции достаточно убедительно доказана причинно-следственная связь с конкретными вакцинами.

Вакцина против ветрянки может давать следующие осложнения: 1) инфекция варицелла-зостер в результате вакцинации, не затрагивающая другие системы органов; 2) инфекция варицелла-зостер в результате вакцинации с последующей вторичной инфекцией, в результате которой развивается пневмония, энцефалит, менингит или гепатит у пациентов с выраженным иммунодефицитом. Вакцина против кори, паротита и краснухи (MMR) может вызвать энцефалит с внутриядерными тельцами-включениями (очень опасная форма энцефалита, нередко с летальным исходом): фебрильные судороги (тип судорог, которые бывают у младенцев и маленьких детей при высокой температуре тела), проходящие боли в суставах (артралгия) у детей и женщин.

Кроме того, выявлено, что шесть вакцин (MMR, варицелла зостер (против ветрянки), против гриппа, гепатита В, менингококка, а также вакцины содержащие противостолбнячный компонент) могут вызвать анафилактический шок (очень сильную аллергическую реакцию, угрожающую жизни пациента).

Анафилактический шок может также вызвать вакцина от папилломавируса у индивидов, чувствительных к дрожжам. Инъекция любой вакцины может вызвать внезапный обморок, симптомы бурсита плечевого сустава и воспаление места инъекции.

Две канадские вакцины от гриппа могут дать осложнение в виде окуло-респираторного синдрома, характеризующегося конъюнктивитом, распуханием лица и несильно выраженными респираторными симптомами.

Из научных исследований, рассмотренных в обзоре, можно сделать вывод, что многие из тех, кто страдает от негативных последствий прививок, обладают индивидуальной повышенной чувствительностью.

Эти люди относятся к группе риска; они склонны к острым и хроническим поствакцинальным заболеваниям в результате таких факторов, как возраст в момент вакцинации, возможный иммунодефицит, наличие текущей инфекции/ заболевания и других внешних воздействий (токсинов, травм и пр.

), но прежде всего их индивидуальная повышенная чувствительность есть следствие такого явления, как биологическое разнообразие населения (наличие различных генетических вариаций).

Несмотря на весьма убедительные выводы Института медицины о возможных серьезных поствакцинальных осложнениях, подчас несущих угрозу жизни индивидам из группы риска, большинство средств массовой информации помещают материалы о данном обзоре под весьма оптимистическими заголовками. Из них следует, что в обзоре освещаются «немногие побочные реакции, вызванные прививками».

На самом же деле, Институт медицины, помимо выше процитированных выводов, пришел и к следующему поразительному заключению:

«Для огромного большинства, а именно для 135 пар «вакцина — побочная реакция», нет достаточного количества данных, чтобы принять либо отвергнуть причинно-следственную зависимость».

Другими словами, в большинстве случаев, когда больные связывают возникновение осложнений и заболеваний с вакцинацией, исследователи понятия не имеют, были ли они вызваны вакцинами или нет.

Более того, комитет Института медицины предостерегает от неправильной интерпретации того факта, что они НЕ ЗНАЮТ, являются ли 100 очень серьезных задокументированных осложнений после восьми вакцин, вошедших в обзор, следствием вакцинации.

В большинстве случаев Комитет не смог прийти к определенному заключению, потому что нет достаточного количества научных исследований, посвященных связи вакцины и зарегистрированной побочной реакции, а в некоторых случаях такие исследования вообще отсутствуют.

Кроме того, ряд работ, опубликованных в медицинской литературе на данную тему, не соответствует требованиям к методике научного исследования.

Так не в этом ли все дело? Не является ли главной проблемой тот факт, что нынешняя программа прививок составлена по «безразмерному» принципу, а безопасность этого унифицированного подхода никогда и никем не была доказана?

Вот что пишет Барбара Лоу Фишер, основатель Национального Центра Информирования о Вакцинации (National Vaccine Information Centre, NVIC):

«На самом деле никто не знает, сколько в Америке реально пострадавших от прививок; сколько из тех, кто страдает от расстройств, затрудняющих процесс обучения (а таких сейчас 1 из каждых 6 детей), от астмы (1:9), аутизма (1:100), диабета (1:450), могут сообщить нам о том, что их хронический воспалительный процесс, заболевание или инвалидность начались с побочной реакции на прививку, но врачи и медицинские чиновники не захотели принять эту информацию к сведению, сославшись на то, что это «простое совпадение»».

Бывает, что такие случаи не объявляются совпадением, но и причинно-следственная связь не признается в силу отсутствия научных доказательств. И именно поэтому мы так отчаянно нуждаемся в непредвзятых исследованиях безопасности прививок.

Национальный центр информирования о вакцинации выступил с заявлением в связи с отчетом Института медицины, в котором отметил именно этот факт:

«Комитет [Института медицины] столкнулся с теми же препятствиями в виде пробелов в знаниях о негативных последствиях прививок, которые помешали предыдущим комитетам Института прийти к определенным выводам в 1991 и 1994 годах. … результаты биологических и эпидемиологических исследований, опубликованные в медицинской литературе, просто недостаточны для однозначных выводов о наличии либо отсутствии причинно-следственных связей.

Это очень важное заключение. Сегодня наука не может дать окончательного ответа ни врачам, ни родителям, которые в течение долгих лет сообщали о многочисленных осложнениях от прививок в государственную систему регистрации сообщений об осложнениях при вакцинации (Vaccine Adverse Events Reporting System, VAERS). …

Недвусмысленное признание Комитетом факта отсутствия полного научного понимания того, как действуют прививки на организм человека, как, когда, почему и для кого они могут оказаться вредоносными, подтверждает острую необходимость в научных исследованиях безопасности прививок на высоком методическом уровне».

В настоящее время программа детской вакцинации включает в себя 48 доз 14-ти вакцин в первые шесть лет жизни, начиная с прививки в первый день жизни, которую новорожденным делают в роддоме! К 18 годам по указанию медицинских чиновников они должны получить 69 доз 16-ти вакцин.

Эти вакцины «прописаны» абсолютно каждому ребенку в США, хотя хорошо известно, что все дети разные в биологическом смысле, как совершенно определенно заявлено в недавнем отчете Института медицины, и некоторые из них не смогут получить все предусмотренные рекомендованной программой прививки без серьезных негативных последствий для своего здоровья. К сожалению, высока вероятность и того, что при посещении нескольких врачей или лечебных учреждений ребенок может получить дополнительные дозы/вакцины, помимо тех, которые включены в рекомендованную программу.

Для того чтобы избежать этого в случае, если вы примете решение в пользу вакцинации, ведите подробные записи о том, какие прививки получил ваш ребенок и когда, не рассчитывайте исключительно на записи врача в медицинской карте. Ваши записи не будут лишними и в случае, если вам придется столкнуться с негативной реакцией на прививку.

Доктор Джозеф МЕРКОЛА

Vaccines Have Serious Side Effects — The Institute of Medicine Says So!
Posted By Dr. Mercola | September 27 2011 |

© Copyright 1997-2011 Dr. Joseph Mercola. All Rights Reserved.

Перевод Марины СОЛОДОВНИКОВОЙ

Категории: Здравоохранение и медицина, Прививки Присоединяйтесь к нам

Источник: https://www.miloserdie.ru/article/nikto-ne-znaet-skolko-realno-postradavshih-ot-privivok/

Как антипрививочники спровоцировали эпидемии давно побежденных болезней

Сколько детей пострадало от прививок
МОСКВА, 29 июн — РИА Новости, Альфия Еникеева. Большая часть населения планеты доверяет ученым и врачам, 84 процента считают вакцины эффективными, 79 — безопасными. Больше всего прививки ценят в Руанде и Бангладеш, где не так давно случилось несколько эпидемий.

В богатых странах, таких как Франция и Япония, доверие к вакцинации падает. Лидером же антипрививочных настроений стала Украина, где 61 процент населения считает прививки вредными. Неудивительно, что там второй год подряд свирепствует корь.

РИА Новости вспомнило еще несколько случаев из недавней истории, когда отказ от вакцинации приводил к эпидемиям.

Страна небезопасных прививок

В 1974 году в Японии умерла маленькая девочка, вероятно, от осложнений, связанных с прививкой от коклюша. Эта вакцина содержала убитую бактерию и действительно приводила к неприятным последствиям. Спустя год от этой же прививки погиб второй ребенок, и правительство полностью приостановило вакцинацию от коклюша на три месяца.

Затем прививки все-таки стали делать, но не в трехмесячном возрасте, как ранее, а с двух лет. При этом огромное число родителей отказывались вакцинировать своих детей. По данным японских инфекционистов, в 1976 году только один ребенок из десяти получал защиту от коклюша.

Эта ситуация почти не менялась до 1981 года, когда в Японии наконец не появилась более безопасная вакцина. И уже к концу 1982 года число привитых детей достигло 80 процентов. В 1988 году первую вакцину от коклюша снова стали ставить в трехмесячном возрасте.

За семь лет практически полного отказа от вакцинирования уровень заболеваемости опасной инфекцией в Японии вырос почти в десять раз. Причем страдали дети. Так, в 1980-м году из почти 14 тысяч случаев коклюша 13 тысяч приходились на пациентов в возрасте до девяти лет.

После возврата к прививкам ситуация постепенно стабилизировалась, и уже к концу 1980-х коклюшем в стране ежегодно заболевало не больше пятисот человек.

Дифтерия из СССР

На излете советской власти нечто подобное случилось и в нашей стране. Речь идет о дифтерии — инфекционном заболевании, которое чаще всего затрагивает гортань, бронхи и кожу. Антибиотики против нее малоэффективны.

К 1975 году Россия была практически свободна от этой болезни: регистрировалось около полусотни случаев дифтерии в год. Однако в середине 1980-х ситуация стала резко меняться, и к 1986 году охват вакцинацией упал до семидесяти процентов.

Люди массово отказывались прививать детей и прививаться сами — большинство взрослых нуждается в ревакцинации от дифтерии каждые десять лет. Некоторые исследователи связывают это со ставшими тогда популярными антипрививочными настроениями. В результате в первой половине 1990-х заболеваемость дифтерией в России росла на двести процентов ежегодно.

Резко подскочила смертность от нее. Пик эпидемии пришелся на 1994 год, когда заболело около сорока тысяч человек, больше тысячи из них умерли.

Совместно со Всемирной организацией здравоохранения правительству удалось взять эту ситуацию под контроль.

По всей стране проводились национальные дни прививок, людей массово прививали бесплатными безопасными вакцинами, и заболеваемость стала медленно снижаться. Достичь показателей середины 1970-х годов удалось только к началу 2000-х.

Сейчас от дифтерии привито около 97 процентов россиян, а число заболевших — не больше десяти в год.

В Таджикистан возвращается полиомиелит

В мае 2010 года главной мировой новостью стала вспышка полиомиелита в Таджикистане. Только лабораторно подтвержденных случаев было свыше семисот, 21 человек умер. Главным образом, пострадали маленькие дети в возрасте до пяти лет.

Большинство из них навсегда потеряли возможность нормально передвигаться, ведь возбудитель болезни — полиовирус —поражает нервную систему и за считаные часы приводит к параличу.

К сожалению, вылечиться от полиомиелита нельзя, но можно предотвратить заражение, если вовремя привиться.

Как раз с массовой вакцинацией в Таджикистане в то время были проблемы. За восемь лет до вспышки полиомиелита европейский регион, куда входит и Таджикистан, объявили свободным от этой инфекции.

В результате в стране прививка от полиомиелита стала необязательной, и потому защиту от болезни могли получить не все дети.

В 2010 году в Таджикистан из Индии завезли дикий вариант полиовируса, и инфекция стремительно распространилась среди непривитых детей.

К июлю с помощью международного сообщества удалось справиться с начинающейся эпидемией. В Таджикистан поступило около девяти миллионов вакцин от полиомиелита, благодаря чему привили около трех миллионов детей в возрасте до 15 лет.

Сегодня случаи полиомиелита продолжают регистрировать в четырех странах мира: Нигерии, Индии, Афганистане и Пакистане. Причем на две последних приходится больше половины заболевших.

Специалисты связывают такое положение дел с антипрививочными настроениями исламистов, которые укрепились в регионе.

Впрочем, некоторые из них уже поняли, что справиться с болезнью без вакцинации не получится, и объявили, что прекращают войну против прививок.

Корь шагает по планете

По данным ВОЗ, с начала 2019 года уровень заболеваемости этой инфекцией мире вырос на 300 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года — более подробные данные по странам появятся только в июле.

Специалисты отмечают, что широкое распространение болезни — результат отказа от прививок. Например, на Украине в эффективность и безопасность вакцин не верит 61 процент взрослого населения. Как результат — в прошлом году корь там диагностировали у более пятидесяти тысяч человек.

В России в этом году выявили несколько сотен случаев кори, главным образом завезенной из-за рубежа. У нас доля привитого населения остается стабильно высокой.

По словам главы Роспотребнадзора Анны Поповой, более 97 процентов населения охвачено прививками, включенными в национальный календарь. Это выше показателя, рекомендуемого ВОЗ, — 95 процентов.

Благодаря массовой вакцинации людей от кори спасает коллективный иммунитет. Главное — не позволить антипрививочникам уничтожить его. Согласно опросу, проведенному благотворительным фондом Wellcome Trust в 140 странах, около половины россиян не доверяет прививкам. Если данные корректны, есть повод для тревоги.

Источник: https://ria.ru/20190629/1556016239.html

4 мамы, чьи дети пострадали от прививок

Сколько детей пострадало от прививок

Делать или отказаться от прививок? Вопрос, о который на форумах сломано уже не мало копий. Мы нашли реальные истории тех, кто во всех бедах винит прививки и врачебную халатность.

“Задержка психо-речевого развития с аутоподобным поведением”

«В 2,5 года ребенок проходил в районной поликлинике диспансеризацию для поступления в детский сад. Прошел всех специалистов, в том числе и невролога, и логопеда. В карте остались записи: патологий нет, развивается по возрасту, 1 группа здоровья.

Но карту в сад нам заведующая подписать отказалась, мотивировав тем, что ребенок не привит от гепатита В. Мы сделали вакцинацию, через месяц ревакцинацию и пошли в сад. Отходили 2 недели, потому что ребенок стал заикаться. Я забрала его из садика, лечила молчанием, потом он с бабушкой дома сидел.

Стал сокращаться словарный запас, а потом понеслась…

Появились стереотипии, хождение по кругу, истерики, перестал смотреть в глаза. Через полгода после той диспансеризации, то есть через пять месяцев после ревакцинации гепатита В, я имела заключение врача из шестой больницы: задержка психо-речевого развития с аутоподобным поведением.

Сейчас ему семь с половиной, разгребаем последствия до сих пор, и не факт, что разгребем окончательно. Вполне возможно, что к аутизму у него была склонность, потому как считается, что именно после двух лет аутизм как правило начинает проявлять себя.

Но вдруг бы без прививки эта склонность не проявилась бы? Или проявилась бы не так сильно? Он был общительным жизнерадостным мальчиком с хорошей развитой речью».

“На следующий день у ребёнка начинают косить глазки”

«Я считаю, что у моей девочки тоже последствия прививки.

Ребёнок от преждевременных родов, но в первые месяцы хорошо набирает вес и в общем не отличается от других детишек: улыбается маме и гулит, делает попытки перевернуться, в 4 месяца делаем первую прививку – БЦЖ-М, о других прививках пока и речи нет (врачи уверяют что эта необходима – кругом столько туберкулёза и потом она мёртвая и поэтому навредить не может). На следующий день у ребёнка начинают косить глазки, а через 7 дней абсолютно непонятно куда смотрит ребёнок – каждый глаз сам по себе двигается, увеличивается спастика в мышцах, ребёнок выгибается и почти всё время кричит. Результат – ДЦП. Сейчас ей 5,5 лет, ходим за руку, глаза получше, но “блуждающее” косоглазие сохраняется и острота зрения сильно снижена. Больше прививок мы не делаем».

“От ММR написала отказ”

«У меня до года была АБСОЛЮТНО нормально развивающаяся девочка: контактная, весёлая, говорящая к году 10 слов, понимающая обращённую речь. После ММR сначала стал медленнее набираться словарный запас, потом и вовсе речь перестала развиваться.

А через полгода шарахнул страшный стремительный регресс, речь ушла полностью, осталось рычание-мычание и 3 слова “мама”, “папа”, “дай”, понимания речи не стало, и попёрло всё остальное: агрессия и самоагрессия, дикий страх чужих людей, незнакомых мест и маршрутов, истерики, аутостимуляции, стереотипии. Возможно, мы получили бы всё это и без прививки. Возможно.

Кто теперь скажет, как оно было бы. Но младшей я график прививок сдвинула на несколько месяцев. От ММR написала отказ».

“Официально нигде не указано, что это последствия прививки”

«Перед третьей АКДС ребенок дважды болел бронхитом, медсестра из садика настоятельно рекомендовала АДС без коклюша. Сказала, что будет реакция. Мы это сказали педиатру, прошли обследования всех врачей в карте написали, что даем согласие на АДС.

В прививочный кабинет перед нами зашла наш педиатр и что-то сказала. Через час после прививки стала подниматься температура. К обеду – 39, вызвали педиатра, температуру сбить не удавалось сказала обтирать уксусом. Просидела с нами до 18.

00, потом сказала, что рабочий день окончен и ушла – скорую вызвать не предлагала, температура на тот момент стойко держалась 39 и не спадала.

К семи часам температура поднялась к 40, начали вызывать скорую. Дело было за неделю до Нового года: жуткая метель, ужасный гололед, скорые все на вызовах, вызвали все платные скорые которые были. Температура к 8 вечера была 40.7. Мы думали, что свихнемся за те полтора часа, что к нам ехала скорая.

Дедушка постоянно бегал в аптеку за новыми жаропонижающими, но ничего не помогало. Наконец скорая приехала. Ребенок к этому времени был почти без сознания. Скорая первым делом вколола но-шпу, а потом тройчатку- анальгин, димедрол, папаверин. Температура через пять минут упала до 35, обошлось без судорог и спазмов.

Врачи сидели наготове со шприцами.

Потом нас еще полтора часа везли в детскую больницу. По приезду в больницу температура была 36.7. Ребенок висел тряпочкой, но не спал. Наутро диагностировали пневмонию и пролечили нас от нее неделю.

Официально нигде не указано, что это последствия прививки, кроме медкарты, которую мы хранили дома и она не потерялась как прививочная карта (Но!!!! с прививочной карты я сразу сняла копию, которая в результате у меня и осталась как подтверждение и в ней писало не АДС, а АКДС).

Неофициально нам сказали, что была реакция на коклюшный компонент вакцины, на протяжении месяца у нас побывало все руководство поликлиники (типа на осмотры) не пришла только участковый педиатр и даже не извинилась – а ведь это она сказала колоть нам АКДС вместо АДС».

«Я не уберегла своего ребенка»: интервью мамы, потерявшей дочь после прививки АКДС

Источник: https://mamamobil.ru/4-mamyi-chi-deti-postradali-ot-privivok/

Мед-Справка
Добавить комментарий